2016年4月14日晚7时，华中师大中国农村研究院西北调研基地、甘肃农村发展研究院、西北师大欧洲杯下单平台西北法律文化资源整理与应用研究中心和民族法制与民族政策研究所联合召开了2016西北基地寒假“土改口述史调查”总结暨经验交流师生座谈会。座谈会在马克思主义学院会议室召开。中国政治学会常务理事、西北师大马克思主义学院院长王宗礼教授，甘肃农业大学潘醒教授，西北师大欧洲杯下单平台王勇教授和牛绿花教授应邀出席座谈会。会议由王勇教授主持，周超、贾晨、王永刚同学协助会务事宜。马克思主义学院、欧洲杯下单平台、社会发展与公共管理学院共计40余名参与2016寒假“土改口述史调查”的同学参加了此次座谈会。
会上，欧洲杯下单平台毛奋家、周瑛、冯敏以及马克思主义学院张鲜鲜、刘涛、尚晓丽六位调研员代表汇报了调研感想和体会。
毛奋家同学从切身调研经历总结出：千里之行始于足下，一路走来，有过开心，有过烦恼，不管怎么说，只要用心迈出第一步接下来的事情就会容易许多；欲行其事先砺其器，入村之前（奋家）认真阅读了培训手册，熟练掌握了访谈纲要，带着问题前往当地档案馆查阅相关资料，依据调研目的筛选访谈对象，调研过程基本做到了计划之中、意料之内；坚持便是离成功最近的道路，奋家同学认为一个人只要有理想有信念，就会为理想的实现而迸发出勇气和力量，无论道路多么困难，一步一步踏踏实实总有成功的一天。当谈到调研面临的问题和困难，毛奋家同学说，调研员同学急于获得研究成果、提问技巧和方式僵化、交通不便、身份证明过于简单、部分村干部积极性不高是此次调研活动中遇到的主要问题。
周瑛同学介绍了调研点历史与现实概况，之后总结了访谈过程中遇到的问题、难题和调研心得。周瑛说，调研中遇到的问题整体上分为两类，一些是通过技术技巧可以后天补足的问题，比方说访谈对象不想谈不愿谈、听不懂听不到、多数农民对土地改革不关心没想法、妇女对土地改革关注度低；除此之外还存在一些先天困难，例如村里80岁以上健在老人不足以完成调研计划，部分老人由于生理心理疾病原因遗忘了过去的经历，“土改明白人”少之又少等。最后，周瑛感谢西北调研基地能够给广大同学们提供这样一个通过实践既能够学习调研方法，又能锻炼同学成长的机会，使同学们对“以土为生”的中国农民和农村社会有了更深的理解。
冯敏同学认为，能否做好一个聆听者、引导者是访谈成功与否的关键因素。倾听是一种人与人之间最清澈最纯真的语言，在倾听中交流，在倾听中沟通，意味着在心灵上尊重，从心底里接纳，倾听是一种与受访者构建私人关系的良好开端；交流方式的口语化、私人化能够拉近与受访者心理距离，当受访者回忆到一些动情的往事时，老人的眼睛会情不自禁的红润起来；而作为一个引导者，需要在访谈过程中时刻保持一种问题意识，把发散性的谈话紧紧凝练在土地改革这个历史维度和中心议题上；初次之外，冯敏同学还发现征兵、宗教、政治、文化遗址的话题往往能够引起受访者高度的兴趣。
张鲜鲜同学在此次调研过程中总结整理了17万字的文字材料。谈到成功经验时她说，选择熟悉的地区作为访谈对象是首要的工作，在熟悉的大环境中可以依靠密切的人情关系网寻找适格的调研对象，熟悉的人物不易产生抵触和戒备心理，不仅有利于访谈顺利进行，也有利于最大限度地保证访谈内容的真实性、可靠性；谈到调研的动机、过程和反思时张鲜鲜同学说，走进田野、学以致用、积累实践经验培养科学兴趣是她参与此次活动的主要动机，访谈的原始性、真实性、全面性、价值中立是科学研究的基本价值准则，而在反思调研经历时她认为，掌握访谈全局，应对突发情况，准确定位访谈双方角色，给予受访者充分的发挥空间可以更好地取得建立访谈双方友善关系。
刘涛同学认为这次寒假社会实践调研对于他来说意义重大，让他产生了关于土改关于历史的诸多思考，也是他记忆最为深刻的一次社会实践调查。刘涛同学提出，确保调研任务如期全面完成，就需要事先明确调研对象、熟悉访谈对象，掌握沟通技巧，特别是要严格按照格式要求完成访谈之后的文字整理和上传工作，切忌马马虎虎，切忌自作主张。在总结经验教训时刘涛同学坦诚，由于第一次参加田野调查，经验不足，即使之前做了大量的前期准备工作，在实际访谈环节上还是存在提问技巧生硬、不会和老人沟通的问题，希望随着以后实践能力的提升逐步解决这些问题。
尚晓丽同学通过此次调研感后感慨说，纸上得来终觉浅，据知此事要恭行，实践才能出真知，农民对许多历史问题的许多考究，仍然给了我们许多的启示。尚晓丽同学举例说，通过调研得出的地主形象与之前认为的那个剥削阶级大相径庭，要辩证的看待问题，要具体问题具体分析，在访谈过程中有的受访者这样评价地主，说地主是人民的公敌，要彻底打倒，但是这个（地主）都不是绝对的，我们不能一竿子打死所有人，地主里面有恶霸地主，也有开明地主。在谈到调研心得时她说，共产党的伟大在于细微之间，通过参与此次调研活动，对于自己回顾国家的历史展望民族的未来具有不言而喻的重要意义。
调研员代表发言间隙，王宗礼、王勇、潘醒、牛绿花四位教授不时地通过提问、点评、总结的方式和同学们展开了多方位多视角的互动。王勇教授在评价毛奋家同学的访谈时认为，鉴于大多数同学第一次参与到农村调研项目中来，能够保质保量按照合同要求完成访谈项目难能可贵，希望同学们在以后的调研中能够总结一些访谈技巧，特别要注意通过村干部、通过熟人确定有价值的访谈目标。在点评尚晓丽同学的发言时王勇教授又总结说，能够理论联系实际，发现问题、分析问题，不局限于调研实践，能通过实践活动提炼出有价值有意义的理论命题，具有极强的社会和学术价值。而牛绿花教授则建议同学们首先要在访谈对象的结构上继续下功夫，不仅要找中下农贫雇农做访谈，而且要特别寻找当时划为地主的和这些地主的后代访谈，做到调研材料的全面客观。其次，在调研材料的后期整理上，牛绿花教授明确指出，地方化的口语录音和标准的普通话文字之间的转换是一个严肃的技术性难题，如何在制作书面报告的过程中不遗失地方语境中所要准确表达的情感因素值得同学们深入研究、深入挖掘。潘醒教授的点评则寓意深刻，潘教授强调，“三农”问题是现在也是将来几十年长期困扰中国的敏感问题，农村问题的关键节点在土地制度，农村土地和土地的主人具有深刻的感情，农村土地制度问题既是一个感情问题，也是一个生存关系问题，同学们在实证调研的过程中能够淡化国外其它理论，运用实地调研方法，立足中国国情，立足中国需要设计解决方案，是一项了不起的教学创新。
潘醒教授点评结束后，在场的郭宇同学也发表了自己的体会，认为老人的访谈应从自己最亲的爷爷奶奶开始，这样的访谈是无障碍的；访谈对象的确定是访谈成功的重要条件之一。
会议最后，中国政治学会常务理事、马克思主义学院王宗礼院长做总结发言，王院长指出：一、参与此次调研项目的同学们能够将理论与实践相结合，深入农村进入农户，在年龄代沟巨大的前提情况下取得一手资料和成果，对于这个年龄阶段的同学难能可贵，表现了同学们应有的毅力品质，本人深感欣慰；二、同学们通过实际的调研访谈学习，不论对于学习理论知识，还是社会实践交流，这种体会将更真更深；三、实地研究是一种不同的精神指引，也是另一种成长过程，学校是一个课堂，实践也是一个课堂，同学们在调研过程的前期准备过程中不仅从宏观层面上阅读了党和国家领导人相关的讲话，了解了相关政策，还认真学习了调研提纲，整理访谈思路，消除了访谈双方心理隔阂，达到了访谈目的，对于今后的学术探索具有重要的意义。同时，王院长还对今后西北调研基地的工作提出了四点改进意见：一是希望今后继续充分做好调研准备工作，向调研同学们说明口述史调查的技术要领和价值所在。而作为调研的同学，要对后期资料整理的工作有充分理性的认识，这样才能把工作做得更深更透彻，理解了才能做得更好，用理性指导实践提升自己的能力，这样才能使所做的工作更有价值；二是调研员同学们一定要在调研过程中提高语言驾驭能力，根据不同的访谈对象考虑使用不用的思维、语言，引导受访者进入访谈主题；三是同学们一定要重视资料整理过程，做到中立、客观、原汁原味，同时也要在逻辑上注意提炼与主旨相关的内容；四是同学们一定要注意调研成果的理论提升，进行理论思考。理论与实践结合是学术研究的良好开端和起点，希望同学们今后继续努力。
（会议记录：张宏 审稿：王勇）
